The Basic Laws of Human Stupidity
作者： Carlo M. Cipolla || 譯者：林步昇 || 出版社：拾青文化
《蠢人基本定律》聽起來就是一個尖酸刻薄的好看書名，實體書本身倒輕薄明快，文字版面也充滿設計感與空間。本書是義大利經濟史學者 Carlo M. Cipolla 在 1976 年隨手所寫的短文成冊，原本只在親友間流傳，寫給不得不應付蠢人的讀者。經過十幾年讀者口耳相傳，1988 年才連同前幾篇文章印刷成冊。
對本書不必有嚴謹的學術期待，但還是有一定的專業，而專業價值的在於：並非以道德、智商或教育程度來定義「愚蠢」，而是以近乎經濟學的方式，給予愚蠢清楚的行爲定義。在這套框架下，愚蠢不分老少、不以貴賤，古今中外，到處都有白痴，實現了真正的普世與平等。
愚蠢的定義
愚蠢有所謂的客觀定義嗎？ Carlo M. Cipolla 提出五條定律：
- 從古到今，人人都低估了橫行社會的蠢人數量
- 一個人是蠢人的機率，全然無關於這個人的其他特質
- 蠢人的定義就是損人（個人與群體）又不利己，甚至害到自己
- 非蠢人會低估蠢人的破壞力，尤其容易忘記，與蠢人來往或打交道，不分時間地點或場合，最後只會付出極高代價，證明自己當初大錯特錯。
- 蠢人是最危險的人類，比土匪更危險
最有創造力的核心在於：一個人是否犯蠢，是由行為中「自己是否能得利」與「他人是否能得利」來定義的。在 Cipolla 的架構下，人可以有四種區別方式：
- 第一象限/ 智者：自身得到好處，他人得到好處
- 第二象限/ 弱者：自身蒙受損失，他人得到好處
- 第三象限/ 蠢人：自身蒙受損失，別人蒙受損失
- 第四象限/ 土匪：自身得到好處，他人蒙受損失
一個人讓別人受損可能是壞，但傷害別人的同時，自己一點好處也沒有，那就是蠢。
為什麼這個定義特別有力？愚蠢不再是智力問題、道德陷落、也不是貧富資源差距。一個人可以非常聰明、有錢有權，卻依然做出讓自己和整個群體都沒好處的事。甚至愚蠢的危險性可能超出惡意。因為利益至少還有某種程度的可預測性，讓人以為只要好好溝通、講清楚利害關係，對方就會調整。但這就是理性溝通的極限，你預設每個人都是在算計得到好處時，就可能低估愚蠢的風險。
所以愚蠢就不只是個人的報應，也是行為後果與社會成本的代價。
不過，這終究只是一篇輕巧的短文。雖然標題使用 Laws（法則），Cipolla 的文章主要是一篇帶有諷刺意味的概念論述，並不能用於預測個人，對每個人而言，利益的定義也不一樣，或是 同一個行為，在短期可能造成損失，長期卻可能創造價值。
誰說人總是理性的
作為一個經濟史學家，Cipolla 熟悉貨幣、人口、技術、貿易，以及長期的社會變遷。理解人類如何做決策、資源如何被分配、制度如何形成，以及為什麼某些社會能繁榮，另一些卻會衰退。也因此一篇探討蠢人定義的文章，重點不是「世界上有很多蠢人」，而是更嚴肅的問題：為什麼人類明明有能力累積知識、建立制度、改善生活，卻仍然不斷做出讓自己與他人受苦的事？
社會最大的損失，不一定來自那些蓄意傷害別人的人，也可能來自那些不斷製造損失、卻沒有創造相應價值的人。這個觀點把我們的注意力從「誰是好人、誰是壞人」，移向「一個人的行為究竟造成了什麼結果」。
作為自認為一個「非」蠢人的讀者，比起忙著貼標籤，應該會開始檢視自己的行為，以此成為自我反省的起點。同時並接受理性溝通也是有極限的，面對蠢人，更需要做的是設立界線、降低風險，而不是不斷嘗試說服。這也許是它最有用的地方。
沒有留言:
張貼留言